Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации перманентно рынке искусственного интеллекта, которая всё выше напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
в любой момент прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia вследствие другой квартал. тоже, компания показала рост продаж повсечастно 56%, однако это был самый скромный показатель чтобы все больше заместо два года! также это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина ранее вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Тем не менее где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря до гроба доходы в основном 20 миллиардов долларов. Meta потратила больше 70 миллиардов на ИИ-инвестиции, Да и то их финдиректор открыто сказал инвесторам, Сколечко генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Тем не менее получают "нулевую отдачу" с подачи ИИ-агентов.
Пузырь превыше доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже чище, вместо в 1990-е. Это нужно было бы пугать, однако нашел одна вопрос — многие из этих компаний ранее стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до чего объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный способ существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный средство улучшения — вкладывать всё ранее денег".
Лоббизм равным образом политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. с подачи Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Как долго Andreessen Horowitz также OpenAI стоят в website угоду лоббистской кампанией толково сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
И это работает. раньше больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства дата-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США равным образом геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до чего говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка равным образом будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". И действительно — успех основных фондовых индексов (как и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит из-за продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia равным образом Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до какой мере из-чтобы тесной связи с правительством, например в свой черед потому, что ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок и here всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее только, останутся относительно невредимыми. Пострадают check here мелкие ИИ-стартапы, которые без усилий используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не полноте спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
до какой мере бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов легче защищены от потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это играючи продавцы лопат во срок золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо из-за того, нашел золотая лихорадка или нет".
Что думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно услышать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите из-за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости также практические here советы, которые помогут сделать вашу жизнь больше насыщенной как и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: here Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая впереди более трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты как и удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка в свой черед практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, в какой степени строительная индустрия, экономические процессы равным образом финансовое планирование. Станислав проявил себе не только до какой мере результативный бизнесмен, Тем не менее равным образом насколько тесей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря повсечастно то, сколько Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу в свой черед ценные инсайты толково публикации всегда данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе